日本的军事评论圈有一种惯性思维，时不时就提出一些不切实际的战争评估。这种观念认为，战争的规则可以根据日本的利益重新设定，然后在这种缝隙中计算出“日本不一定会输”的结论。在井上清言与《Money Post Web》的对话中，他承认中国的陆军和海军规模远超日本，同时强调日本的海空作战能力能够与中国抗衡，尤其是在地理优势和技术水平方面。
这种分析看似逻辑清晰，但实际上是对真实对抗的简化。井上指出日本的潜艇、驱逐舰和战斗机的优势，但忽略了现代战争中统筹指挥与合作的重要性。他所提及的潜艇和驱逐舰无法独立作战，需要依赖于更复杂的系统支持，包括卫星侦察、电子战和数据链的配合。
此外，他没有提及如果直接冲突发生，日本本土的军事基础设施会面临的威胁。机场、港口和指挥中心是固定目标，一旦受攻击，将对日本的海空作战能力造成致命打击。日本声称的“主场优势”，从另一个角度看，实际上将其高价值目标暴露于敌方的攻击之下。
井上的推演还假定美军会参与，而日本的海空力量整体上依赖于美军的支援。他所描述的能力实则在美军的援助下才能真实执行。反观中国海军日益壮大的力量，以及空军的频繁战备巡逻，都给日本带来了更大的压力。
不可忽视的是，中国的无人机技术正在迅速改变战场格局，这让日本的战斗机队面临不断的耗损。尽管日本在军备上加大投入，但其国债问题也是悬而未决的隐患。
井上的观点更像是一种针对日本国内舆论的安抚，试图减轻公众对自卫队扩张的焦虑。然战争并非仅凭理论推演而定，突发情况往往会改变局势。任何自以为是的设定规则，最终都可能被现实所推翻。
发表评论